LA SUITE APRÈS LA PUBLICITÉ

La gestion des fonds destinés aux victimes de la guerre de Six Jours soulève de sérieuses questions. Le dossier FRIVAO met en cause des millions de dollars attribués à des sociétés impossibles à localiser. Très vite, le doute s’installe. Et surtout, il grandit.

Des entreprises introuvables et des contrats douteux

Certaines sociétés apparaissent dans des contrats publics, perçoivent des fonds, puis disparaissent. Aucune trace légale. Aucun responsable identifié. Par conséquent, les vérifications échouent.

Peu à peu, les faits révèlent une mécanique troublante. Derrière ces marchés, le système de gestion des fonds publics semble fragilisé. D’ailleurs, l’opacité alimente les inquiétudes. Et elle renforce la suspicion.

Un procès sous tension à Kinshasa

Mardi 21 avril, le procès s’ouvre à Kinshasa. Immédiatement, l’affaire attire l’attention. Chanchard Bolukola Osony, ancien coordonnateur ad intérim du FRIVAO, se retrouve au centre des accusations.

Le parquet lui reproche d’avoir validé des marchés d’environ deux millions de dollars. Or, ces contrats posent problème. En effet, les bénéficiaires restent introuvables.

Lors de l’audience, ses explications peinent à convaincre. Il évoque une localisation vague, « près de ShowBuzz à Socimat ». Pourtant, cette indication ne mène à rien de concret. Ainsi, les zones d’ombre persistent.

Des sociétés fictives et un système fragilisé

Selon l’enquête, les autorités n’identifient ni existence juridique, ni dirigeants, ni adresse fiable. De plus, le prévenu reconnaît lui-même ne pas connaître les responsables des sociétés.

Dans ces conditions, la crédibilité des procédures s’effrite. Pire encore, les analystes s’interrogent sur la destination réelle des fonds.

Deux noms reviennent avec insistance : Global Business et DIVO. Ces entités auraient reçu près de deux millions de dollars pour des projets à Kisangani. Pourtant, aucune preuve solide ne confirme leur existence réelle.

Le rapport de l’Inspection générale des finances enfonce le clou. Il décrit des structures sans identité claire ni présence vérifiable. Pour le parquet, il ne s’agit plus d’irrégularités. Il parle désormais de « sociétés fictives ».

Une procédure en cours et un test pour la justice

La justice poursuit l’examen du dossier. Cependant, pour garantir un procès équitable, la juge décide de renvoyer l’audience au 24 avril 2026.

En parallèle, Prison centrale de Makala accueille le prévenu. Il fait face à des accusations graves, notamment détournement de fonds publics et violations des procédures.

Au-delà du cas individuel, cette affaire révèle un problème plus profond. Elle met en lumière les failles du contrôle des finances publiques en RDC.

Dès lors, deux priorités s’imposent :
renforcer la vérification des partenaires, et assurer une traçabilité rigoureuse des fonds.

Vendredi 24 avril, la décision sera très attendue. Car au fond, une question domine : la justice saura-t-elle sanctionner ces dérives et envoyer un signal clair contre l’impunité ?